Webmaster Treffpunkt

Beobachter · Anmeldungsdatum: 29.12.2005 Beiträge: 745

Signifikante Kookkurrenzen
hat sich schon mal jemand mit diesem Thema im zusammenhag mit sumaoptimierung befasst ?
_________________
Webmaster 100 $ Signup Bonus
Text Link Tausch

Emanuel · Anmeldungsdatum: 02.01.2006 Beiträge: 233

ja!
gehöhrt für mich in die Kategorei zukunftsicheres Spammen (darauf zu achten nicht zuviele Kookurrenzen zu verwenden)
Weil das is ja jetzt schon so, das Signifikante Kookkurrenzen nicht mehr so hoch bewertet werden, wie vor einiger zeit noch. Was natürlich auch Auswirkungen auf die zu verwendende Keyworddichte hat.
Manchmal habe ich sogar das Gefühl, das Kookurrenzen gänzlich ignoriert werden und Wörter einfach wahllos aus dem text heraus genommen werden und dann zusammengesetzt wieder in den Serps erscheinen, oft komplett am gesuchten Thema vorbei!

Bin dabei, das ganze zu testen. Mit etwa 100 Seiten, die alle sehr viele und auch sehr signifikante Kookurrenzen beinhalten. Teilweise mit über 5% Anteil am gesamten text!

Emanuel
_________________
Kostenlose Subdomains

Beobachter · Anmeldungsdatum: 29.12.2005 Beiträge: 745

ich hatte halt an der uni Dresdn einiges darüber gelesen den die testen da auch einiges rum allerdings nur non ero ist aj
ja klar aber trotzdem lässt sich dazu einiges rausfinden und zwar in welchem verhältniss die auflistungen sind und zwar Signifikante linke Nachbarn und Signifikante rechte Nachbarn
so z.B. - live -
direkter bezug = couple und video wobei aber couple als rechter nachbar und video als linker nachbar deffiniert wird also sollte man auch auf die rehenloge der wort bzw satzbildung achten ?
also wäre z.B
- live couple video - wäre FALSCH
und
- video live couple - wäre RICHTIG

ist jetzt natürlich nur mal ein sinnlose Beispiel
_________________
Webmaster 100 $ Signup Bonus
Text Link Tausch

Emanuel · Anmeldungsdatum: 02.01.2006 Beiträge: 233

Die rheienfolge der Wörter ist seit einiger zeit nicht mehr ganz so wichtig, da wie schon erwähnt, häufig einzelne Wörter aus dem text gezogen werden, hinterher wird dann Wort 17 und Wort 38 in Bezug miteinander gestellt werden und in den serps gelistet.
Habe sogar das Gefühl, das Kookurenzen teilweise gänzlich misachtet werden.
so kanns z.B. vorkommen, das eine seite, unter KW gelistet wird, die kaum auf der Seite vorkommen
http://www.google.de/search?hl=de&q=Emma+Burton+nackt&btnG=Suche&meta=
der erste eintrag, stars-nackt.xsub.org
wenn ihr mal den text der seite anschaut, werdet ihr feststellen, das Emma Burton gerade mal zwei mal auf der Seite steht, und keinerlei Kookurenzen zu dem Wort nackt bildet, aber trotzdem darunter gefunden wird. (die Seite ist auch nicht mit Emma Burton nackt verlinkt, oder so)

Vor einiger zeit hätte man Emma Burton nackt noch mehrmals zusammen auf die Seite schreiben müssen, um sicher darunter gefunden zu werden. Inzwischen wirste aber eher nicht mehr unter signifikanten Kookurenzen gefunden, sondrn das ganze kommt mir sehr willkürlich vor, was die Ergebnissseiten nicht wiklich verbessert

Emanuel
_________________
Kostenlose Subdomains

Beobachter · Anmeldungsdatum: 29.12.2005 Beiträge: 745

Na gut aber ich denke das es villeicht schon einen sinn ergibt diese etwas zu berücksichtigen in Bezug mit verlinkungen auf ander b.zw. auf Unterseiten wen somit in Verbindung stehende wörter verlinkt werden ist das dan villeicht wiederum von Vorteil für dei verlinkten seiten ???

so kommt z.B. bei
Angelina Jolie

Signifikante Kookkurrenzen für Angelina Jolie:
Interrupted (19), Hollywoodstar (17), Oscar-Preisträgerin (15), Durchgeknallt (15), Drehbuch (14), Lara-Croft-Darstellerin (14), US-Schauspielerin (14), Donaghy (12), Sway (12), Darsteller (11), Oscar-Gewinnerin (11), Croft (11), Reporterin (11), Schauspielerin (10), Ehemann (10), Hollywood-Schauspielerin (10), Jolie (10), Nebendarstellerin (10), Kerrigan (10), Angelina (9), Rolle (9), Action-Film (9), Willard (9), Lisa (9), Ehejahren (9), Sin (9), Carroll (9), Amelia (9), Hauptrolle (8 ), Tätowierungen (8 ), Konkurrentinnen (8 ), Hollywood-Star (8 ), spielt (7), Girl (7), gleichnamige (7), Teufels (7)

Mehrwortkookkurenzen:
Lara Croft (99), Tomb Raider (67), Billy Bob Thornton (60), Winona Ryder (24), im Kino (15), Michael Caine (14), Jennifer Lopez (12), Charlize Theron (11), Indiana Jones (9), Los Angeles (9), Kevin Spacey (9), Warren Beatty (9), scheiden lassen (8 )

Signifikante linke Nachbarn von Angelina Jolie:
US-Schauspielerin (14), Donaghy (12), Oscar-Gewinnerin (11), Oscar-Preisträgerin (10), Kerrigan (10), Hollywoodstar (8 ), schönen (3)
Signifikante rechte Nachbarn von Angelina Jolie:
Tomb Raider (9), Lara Croft (8 ), Hollywoodstar (8 ) verpasst (6)

das ist mal als Beispiel einer direkten Datenbank abfrage der Uni Leipzig wo natürlich alles ausgelesen wird was was mit adult zu tun hat.
Also stellt sich doch schon wieder die frage wo bekommt man nun diesbezüglich konkrete Daten her man kan ja nun schlieslich nicht tausende Webseiten abklappern und selber irgendwelche statistiken erstellen
_________________
Webmaster 100 $ Signup Bonus
Text Link Tausch

Emanuel · Anmeldungsdatum: 02.01.2006 Beiträge: 233

Beobachter · Anmeldungsdatum: 29.12.2005 Beiträge: 745

Rudi · Anmeldungsdatum: 30.12.2005 Beiträge: 37

Emanuel · Anmeldungsdatum: 02.01.2006 Beiträge: 233

nagut, dann möchte ich mal erklären.
Kookurrenzen sind Wörter, die häufig zusammen stehen.
Das können direkte Nachbarn des Wortes sein, muß aber nicht.
Die Definition des Abstandes der Kookurenzen im text ist nicht fest definiert und muß vor dem bestimmen von Kookurrenzen festgelegt werden.
Ob die Wörter halt zusammenstehen müssen, oder ob z.B. bis zu 3 oder 7 Wörter zwischendrin stehen dürfen
Um auf das Beispiel von Beobachter mit den signifikanten Kookurenzen zu Angelina Jolie zurückzukommen (signifikant bedeutet hier sowas wie "deutlich erkennbar")
Diese Auflistung bedeutet nichts anderes wie, das diese Wörter in dem Ausgangstext eben so oft wie es in der Klammer steht neben oder in der Nähe des "Wortes" Angelina Jolie vorkamen.
Hieße also, das da in dem text zum beispiel 17 mal Hollywoodstar in Verbindung mit Angelina Jolie stand
davon 8 mal als signifikanter linker nachbar (Hollywoodstar Angelina Jolie)
8 mal als signifikanter rechter nachbar (z.B. Angelina Jolie, Hollywoodstar)
und einmal weiß der Geier was
Weiß jetzt halt nicht, was die da als Abstand für die Wörter untereinander festgelegt haben. Könnte beim rechten Nachbarn ja dann auch heißen Angelina Jolie ist ein bekannter Hollywoodstar etc, wenn halt der Wortabstand groß genug definiert wurde

Wobei Angelina Jolie selbst ja schon eine sehr deutliche Kookurrenz ist.

Nun gab es da einige Versuche, die Beobachter angesprochen hat (soweit ich weiß, sind die aber schon etwas älter, bin da glaube ich schon vor längerem mal drübergestolpert), in denen behauptet wird, das wenn man seine suchmaschinenoptimierung mit signifikanten Kookurrenzen austattet, es sich positiv im Ranking auswirken soll.
Hieße also, wenn man Wörter als keywords benutzt, die im text des gesamten WWW häufig in beziehung miteinander stehen, es besser mit den Suchmaschinen klappen soll!

Da gibt es dann auch wieder ein paar weitergehende Überlegungen zu. Url Kollokaktion usw.

Emanuel
_________________
Kostenlose Subdomains

Beobachter · Anmeldungsdatum: 29.12.2005 Beiträge: 745

Emanuel · Anmeldungsdatum: 02.01.2006 Beiträge: 233

Beobachter · Anmeldungsdatum: 29.12.2005 Beiträge: 745